鼓楼法院：未签劳动合同，外卖员送餐途中受伤算“工伤”吗？分类： 劳动工伤, 福州中院, 鼓楼法院标签： 劳动工伤福州中院福州法院鼓楼法院 “外卖平台”——这个随着互联网发展而兴起的行业，带来无数就业机会的同时，也为我们的日常生活带来了便利。但在配送过程中，如果外卖员送餐途中受伤，该由谁来承担责任呢？近日，福州市鼓楼区人民法院审结了一起工伤保险待遇认定纠纷。 基本案情 2022年4月 何某入职某网络科技公司从事外卖配送工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2022年7月，何某骑行电动车在取餐途中不慎摔倒受伤，后被送医院救治。 2022年9月 何某向当地劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，请求依法确认与该公司自2022年4月至7月间存在事实劳动关系。2022年11月，该仲裁委裁决驳回何某请求。何某不服，向法院起诉。当地法院作出民事判决，确认其劳动关系。 该网络科技公司不服，提起上诉。最终，福州中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。后来，何某向当地人社局申请工伤认定。 2023年8月 人社局作出了《工伤认定决定书》，认定何某受到的事故伤害为工伤。 该网络科技公司不服，诉至鼓楼法院。网络科技公司认为，公司与何某签订《承揽配送协议》，已形成承揽合同关系，而非劳动关系，且公司并未对何某进行劳动管理，不符合劳动关系的本质属性和各项重要特征。 法院审理 鼓楼法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，生效的民事判决书已确认，第三人何某与原告公司于2022年4月至7月存在劳动关系，第三人何某入职原告公司，在当地从事外卖配送工作。2022年7月，第三人何某骑电动自行车去店里取餐，配送过程中不慎摔倒受伤，故第三人何某系在配送时间和配送范围内，履行送餐职责过程中骑车摔倒受伤，属在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。最终，鼓楼法院判决驳回原告公司的诉请。 法官提醒 随着“平台+个人”新业态用工模式逐渐兴起，其在拓宽就业渠道、增强就业弹性、增加劳动者收入等方面发挥着积极作用。 但很多网络平台及其合作用工企业为躲避用工责任，会以再次分包或与劳动者签订合作协议、承揽协议等方式，试图用其他民事关系的外观掩盖雇佣关系的本质。这给“快递小哥”“外卖骑手”等新职业劳动关系的认定带来了极大的挑战，进而损害该类群体的劳动权益。 法院在审理此类型案件时，应坚持事实优先原则，以公司考勤、着装管理、派单、绩效考核、工资发放等因素综合判断劳动者是否与公司之间存在事实劳动关系。 对外卖骑手来说 要增强法律意识，牢记签订书面劳动合同；要注意形成劳动关系成立的证据，如选择公司统一配备的电动车、手机等；要收集保存能够证明劳动关系的证据，如记录自己的工作时间、考勤安排、平台的绩效管理等；要加强安全意识，工作中要遵守交通规则，保障自身与他人的人身安全。 对用人单位来说 要对骑手系统培训，培养骑手的安全意识，依法缴纳社会保险，并视情况为骑手购买商业保险，发挥保险的风险防范作用。 来源 | 福州市鼓楼区人民法院 林功耿（行政庭） 分享此文文章导航上一个上一篇文章福建高院：“天降”大树伤人，谁担责？下一个下一篇文章连江法院：“案”含道理 | 共享单车，责任岂能“共享”？相关文章鼓楼法院：没有共同签字，能否认定为夫妻共同债务？（二）2025年4月9日鼓楼法院： 没有共同签字，能否认定为夫妻共同债务？（一）2025年4月7日鼓楼法院：“抢注”知名AI产品名称，构成侵权！2025年3月31日鼓楼法院：当“穿越”的“老白茶”撞上职业打假……2025年3月28日鼓楼法院：公司注销了，补偿金找谁要？2025年3月19日鼓楼法院：“真假”法定代表人，谁能代表公司意志？2025年3月18日
